有位新华网友发出一份学习心得，里面的一句话值得推敲：我村支两委以更高的标准和要求，强力推进征地拆迁……看来，这是一份带有施政纲领性质的学习心得，笔者的一些工作理念溢于言表。我认为征地拆迁的前面以“强力推进”作为定语，似有不妥。拆迁必定会产生一个经济补偿和重新安置的问题，必需慎重对待。解决问题的方法和途径，应该是在一定的框架结构内，双方共同协商。
这个问题一旦处理不好，容易引起无谓的纷争，造成双方的对立，甚至演变为社会矛盾。这是各级地方政府官员和基层组织不愿看到的！以一般人的理解，句中用“强力”作为修饰词，这段语句就有了一种强制、强硬的意味。而征地拆迁，又是当前的一个敏感问题。所以，对待这个问题必须考虑周全，说话办事都得审慎。无论在前期准备、还是在付诸实施阶段，都要慎之又慎，切忌一厢情愿。
现在有个较为通行的说法：情为民所系，权为民所用，利为民所谋。这应该成为一种为官信条！而作为一级基层组织，不能只唯上，不唯下。这几年，土地出让价格一再抬高，土地使用成本不断攀升，持有土地的使用权，就意味着家里拥有一笔有形或者无形的财产。又因农民保有家里宅基地、自留田，是他们赖以生存的重要条件之一。毕竟有房屋居住，才能遮风挡雨；有田地耕作，才能维持生机。
在各地乡村，房屋和土地，都还是安身立命之本，两者缺一不可。因此，在进行权属变更时，必须充分考虑到他们的正当合法权益。当然，在拆迁民宅时，有关方面必定会给原住民重新安置房屋、或提供一笔盖房款，但这里存在一个能否公平交易的问题。比如，城市居民在动拆迁时，虽然可以得到一笔可观的补偿，或现金、或现房，但他们同时牺牲了较好的地段和便利的交通以及宜居的环境。
一些人，住房是宽敞了，但之前熟悉的人文景观和邻里关系，已离他们远去，而出行难、购物难、读书难、看病难的矛盾又风生水起。农村拆迁，给农户带来的景况，又会不一样。一种情形是：归并零星的村落，把原来分散居住的村民相对集中，重新设置居民点。腾出成块的土地，用于投资开发新项目。这样，原来的农田包括宅基地、自留地、耕地均改变了用途，于是产生了一些失地农民。
如果是纯粹的农民，离开土地就无以为生，就失去了基本的生活来源和经济保障。那么，村委会会不会给予生活补助呢？诚然，青壮年可以外出打工，易地劳作，融入城市化进程，但老人和幼童又怎么办，恐怕不可能举家出走，离乡背井吧。这些，都是在新的情况下，出现的新的问题，有待妥善解决。我们的一些大学生村官，如果出自农家，应能感同身受；如果来自城里，之前对乡情不甚了解，那更要体恤民情。