中国有许多学者，不认真做学问，却把功夫花在揣摩领导心思上。比如上面出了个题目1＋1=？，这些人不去积极求证。而是先猜测领导希望得到的答案，是1＋1＞2，1＋1=2，还是1＋1＜2？然后再按照领导的思路去求证。这些人也的确有才，就算是1＋1=驴，只要是领导想要的答案，他们都能“研究”出“科学”依据。
2011年10月10日，国家主席胡锦涛，在辛亥革命100周年纪念大会上，作了重要讲话。讲话中23次提到“中华民族伟大复兴”这个词。一些敏感的学者立马觉得，“民族复兴”大可研究。
中国科学院中国现代化研究中心、北京大学世界现代化进程研究中心，在北京联合主办了第10期中国现代化研究论坛。国家发展和改革委员会宏观经济研究院，社会发展研究所所长杨宜勇在论坛上做了《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》的报告。这个人不仅头衔长，报告题目也长，一口气念下来怪吃力的。报告说，民族复兴“要用数据说话”！有点政治家的口气。据他研究，“2010年中华民族复兴指数为0.6274，已完成了62％的复兴任务。”数据能够研究到小数点后面第四位，的确是够精确了。且不说他的数据是怎样得来的，但人们想知道的是，怎样才算100％的民族复兴？
杨宜勇接下来又说：“2005年中华民族复兴指数为0.4644，2010年中华民族复兴指数为0.6274，复兴进程明显加快。”5年间年均提高3.26％。按照这个速度，再有十一、二年，中华民族的复兴指数就可达到100％。那时，我们民族的伟大复兴任务是否就算完成了呢！
姑且不论民族复兴能否能用量化数字指标来描述，即使能够也应该有个参照标志。是以某一个国家，还是历史上某一个朝代作为标准？是以经济，环境、幸福指数，还是以社会公正、人民尊严、官员清廉为标准。有资料表明，中国唐朝时的GDP，约占全球的60％。这样的目标我们可能永远也达不到了，所以有人讽刺，62％的复兴，不过是一个冷笑话。是借“复兴指数”唱的赞歌，和五十多年前的“赶英超美”，“跑步进入共产主义”如出一辙。不过杨宜勇的赞歌，上面并不满意。按照杨宜勇的研究，2005年的“民族复兴指数”为46％。但上面认为这个数字低了！马屁算是拍到了马脚上，今年他还没有将62％的复兴指数报上去。
的确在世界经济低迷的状况中，中国一枝独秀。然而我们也应看到，中国的快速发展是建筑在高污染、高能耗、低报酬的基础上，是以牺牲环境、资源，以及职工利益为代价的。在经济高速发展的背后，贫富分化，社会矛盾都在加剧。中国经济的可持续发展，面临着更多不确定因素。股市一蹶不振，出口继续下滑，我们不能对当下的实情视而不见！
总书记在辛亥革命100周年纪念大会上说，“实现中华民族伟大复兴任重道远”。杨宜勇的颂歌，唱得有点过头了。
近年来，类似这样的“研究成果”可说是层出不穷。如“近6成公众对未来中国反腐有信心”、“七成中国家庭觉得较幸福”、“34.2％公众认可裸官”等等。还有就是不久前发改委说“‘病有所医’的千年梦想终于实现。”“病有所医”的梦想真的实现了吗！怎么媒体几乎隔三差五的就有报道，许多病人还是要靠四处借贷，变卖房产；要靠社会募捐来筹集医疗费用，而不是医保支付呢？实话实说，“病有所医”我们做得既不如建国初期，也不如现在的朝鲜。朝鲜的经济虽远不如我们，但他们实行的却的“全民医疗”，是真正的“病有所医”。
首创“裸官”这个词语，两次获《人民网》十大优秀博客的网络作家周蓬安说：“中国纳税人真苦啊，不仅养着世界上最多的官员、最多的贪官，还要养这么多无聊的研究机构和无聊的砖家。”
易中天认为这种研究是学术界的堕落。针对62％的民族复兴，他反问：“不知这意味着中国学术界的堕落达到了百分之几？”