好久好久以前，就是那个上学的时代，在恍惚中听到了王朔这个名字，似乎被人誉为中国文坛的不知第多少个流氓。
本人从小佩服流氓，他们庸俗，自大，无知，甚至都很太过锋芒，之后似乎也都败于一些大小正义之士什么的。不过象这样没有自知之明之人不仅苟活，而且还要笑论自己别人，真乃本人羡慕佩服之处，但由于本人资质太低，至今无法佩服自己，实在惭愧。
至于是谁加与王朔先生流氓之称，现以无从考据，不过就我看来，文坛流氓之称相对王朔先生来说真是--不够，太不够了，应该称之为中国文坛最负盛名最享有……
其流氓之名虽非家喻户晓，也可算世人皆知了，他真的很聪明，在写了几篇辉煌的庸俗之作，后被庸俗之人“炒”为佳话之后，似乎便有了这么一席方土，但任何事物总会依照着某某论的某某规律--物质不灭但会被人遗忘，遗忘代表失去价值，代表失去意义，代表不在存在，不过当一个人从被遗忘的深渊里爬出，并且大肆渲染着自己，告诉别人应该要什么，应该做什么，于是大肆痛诉一番，咒骂一番，说来说去就是要别人发现自己，重视自己，不管别人对其如何看法，如何评价，就算到最后再做个什么声明道歉之类的吧，反正是闹的越大越好，受到关注才是真正的目的，之后便可以如何如何了，这正是其不同于一般流氓之处，不愧为……
我们的王老先生似乎是看准这一点了，不过自己才华已尽，又写不出什么惊天之作，就连昔日的流氓风采，在今天也无法再现了，这可如何是好呀，王老先生辗转之间终于心生一计，于是金大侠便成了这次王氏大复苏行动的头号牺牲品，而且正值《天龙八部》被各地电视台播的一塌糊涂之时，不幸却被王先生借题发挥怒损港台文学，把金大侠狂斩于其无畏的辉煌笔下，顺便还捎带上了琼瑶及张爱玲这两位深受学生喜爱的言情小说家。　紧接而来的是张艺谋这位世界获奖导演和中国当代文学代表的舍老人家，这时的王某人可算是所向批匿了，更是肆无忌惮的大批起鲁迅来了，顺便说一下，此鲁迅非彼鲁迅，其实本人一直不太喜欢鲁迅，原因是上学时他的课文太多，还许多要背，甚至有些迁怒之情。我不知道王朔先生是否也有些迁怒之意呢，还是出于某种作家思想的强烈爆发，于是蹦出这许多火花。
有些人就是这样，也许是执着，是顽固，是冥顽不化，或是乐此不疲，不过我要说的是，白岩松，你和你那本《痛并快乐着》要小心了……
我见到一篇文章，居然说王朔代表新一代年轻人思想的独立和反叛。
真是可笑！
王朔怎能代表新一代年轻人思想的独立和反叛呢？他太老了也太肤浅了！
能够对现实进行反思的人才真正可贵，在这一点上王朔不及张贤亮不及梁晓生也不及贾平凹。
我也曾读过许多王朔的小说，老实说我并未看到王朔对现实的社会有何更深刻的揭示，有的只是些闲侃。我并不觉得他的小说和琼瑶等一些港台作家的小说有什么本质的区别，除了消遣还是消遣，甚至在语言的美感上还稍有不如。
对于鲁迅先生，我的老师和前辈们并没有告诉我“他是个不可以批评的圣人”，在我的印象中，被喻为圣人的唯“孔孟”二人而已。但是我的老师和前辈们曾告诉我先生是一个优秀的文学家，是新文化的思想先驱，这是不错的。如果说学生时代的认识还有稍许的“诱导”的话，长大后对先生的热爱和崇敬则完全是我个人对先生学识和人格愈加了解的结果。
正如先生在《呐喊》自序中讲到的一样，他首先是自已在黑暗的铁屋中觉醒，虽觉得冲破铁房子的希望渺茫，然只要有一点希望之光，就算是要痛苦地呐喊也是必要的。先生其实是个思想上的探索者，且不论他的思想之路是否已完全打通，然而我以为，能从无路处走出一条荆棘之路的人才是真正的勇者。
我们无法强迫世上所有的人都去热爱先生，正如我们无法阻止一些人天生卖国，一些人天生堕落，有些人天生无耻一样，但请不要以你的无知去诋毁先生。的确，每一个国家每一个时代都有其特有的政治环境，这些或许对人的认知有所影响，但那并不妨碍先生思想的光芒。
不管是在漫长的历史还是在未来，真正的勇士真的思想家真的伟人是永不会被历史淹没的。
在先生面前，王朔只能代表他的肤浅和平庸；在先生面前，王朔显得太过渺小太过无知；在先生面前，王朔还没有达到应有的高度。
除此之外，王朔什么也不能代表！
我想，能够针贬时弊的人、敢于直面人生的人才是真正的勇士！
先生发出的呼声无非是发出民疾苦的声音！这无关政治本身！
我们可以欣赏一个人的文章，也许他是个卖国者！
但我们决不可以茫目去欣赏一个卖国者的品行！任何时代的人包括伟人都不可避免地有时代的烙印，这是无法抹杀的。但是真正的高尚者可以超越这一切！
说到鲁迅和王朔，王朔的差距实在是太远了。
一个太深入一个太肤浅！
一个太崇高一个太低级！
一个是充满忧国忧民之心一个是充满市井无赖之气！
他们之间实在是没有什么可比性的。
真正的好作家不但要有好的文采，还更要有一种高远的境界！
世人皆愚！试问几人能象先生？
如果说以前的王朔还有一点灵气的话，那么现在的王朔则彻底举沦落为一个粗俗的、无聊的、毫无艺术品味的、只依靠一些狂妄喧叫来证明自已存在的可怜人。
我不以为他的狂喧能给文学带来什么波澜，因为他本人还太渺小，还没有达到应有的高度。看他的评论，不，应该讲是病态的狂吠才对，就象是看一只蚂蚁指责和嘲笑一只大象体重太轻一样可笑。
我以为文学评论如果只是一种喧叫漫骂和攻击，那么只能证明评论者本人思想的肤浅和品格的低下。不幸的是，这种人我们如今是经常看到的。
呜呼！我不能言，也不屑言！
我所能做的只是把王朔和他的所谓的“评论”一同扔进垃圾！