新华网友平凡一兰的“知识青年到农村去”一帖，让我们回忆起以往的历程，也引起人们广泛的联想，这本身是十分有意义的。知识青年到农村去，少者锻炼二、三年、多者锻炼三、五年是可以的。而在当时的时代背景和历史条件下，也是应该的。但如果让他们从此到农村去安家落户，就不合情合理。常年生活在城市里，未免有些娇生惯养，体味不到农家的辛苦，到田间地头去感受一下农村的生活，也有助于今后的健康成长。
我有二个邻居，分别是六九和七０届，在家中均是长子。无疑，他们只有选择去农村插队、或到边远林场谋生。结果，两个人先后去了黑龙江大兴安岭林场。直至七九年，在外地的上海知青，大都可以以病退或是顶替的名义，返回故乡。这一天，对他们俩来说：还是来到迟了一点。即使，对林场生活会有一些依恋。然而，能够早一点回到城里，与家中父母团聚。却一直是他们挥之不去的梦想！
但个人对于自己的人生，应有选择的自由。在那个特定的年代，不少中学应届毕业生出于无奈，相继步入“上山下乡”之路。虽然，他们当中绝大多数人后来被“回城风”所裹挟，又回到了城里。但要是让他们逐一述说这些年的甘苦，恐怕也是两者兼备或兼而有之。对我以上这些议论，有位网友质疑：显然你也不懂“政策”是如何制定出来的。只要走进农村，打听一下儿，就知道有多少土地是那个年代改造过来的……
作为平头百姓，我当然不会去关心那些政策是怎么出台的。但作为一个既熟悉农村也了解城市的人，我会凭自己的直觉和周围一些人的体验述说观感。此外，若论及“上山下乡”的感受，只能以那些当事人为准。同时，存在决定意识。对于同一个问题，如果从不同的角度去观察，看法会不一样。料想，出于某种视线得出的一种结论，尽管意见相左，都还能印证各自的正确性。
知识青年上山下乡，看似让他们到广阔天地去接受再教育，去改天换地，其实不然。其一：城里无法为之分配工作，安排他们到农村去落户，是为了释放城市的就业压力。当然，还有其二、其三……但我不十分清楚，不能妄自推断，更不能凭空猜测。以免给人一种不懂装懂的印象，落下笑柄。
如同许多同龄人，对于以往经历的不少人与事，值得记忆和回味。我未能上山下乡，但学过农，在崇明岛生活了半年。我的童年和少年时代，在自己的家乡度过，之后也还常常回乡。所以，谈到农村的一些生活情景和自然景观，自然是记忆犹新。此外，我初中毕业即参加工作，在工厂务工达十二、三年。
在乡镇生活了好多年，在生产第一线打了多年工，自然会对家乡和乡村，对工人和农民，产生一种质朴的感情。好些人，经历过上山下乡，体验过农村生活，对于农家的甘苦感同身受。生活在那个特定年代，虽然不那么自在、不尽如人意，但我依然无悔无怨。一个人，有时候决定或改变不了自己的命运，如上山下乡。当时，无论轮到哪个人，都得自觉或不自觉地接受。既然如此：唯有直面人生！
平凡一兰的人生态度是积极的。确实，无论处于何种生活状态，即使处于逆境之中，也还是要热爱生活。其实，如今生活在城市里的人，其上一代或前辈，原本都在农村，都是农民和工人的儿女。而农家子女，通常比一些城里的孩子，学习更加刻苦，工作更加勤奋。如果因为自己常年居住在城里，对农村存在某种偏见，则是一种短视行为。